Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

  • Цена: $13.30 за 2 шт, по 2гр
  • Всем приветы! Продолжаем исследовать линейку топовых паст от Halnziye. Сегодня попробуем в тестах пасту, младший брат HY-A8 (если судить по индексу) у нас уже был и в принципе показал себя довольно неплохо. Характеристики двух паст заметно разнятся, названия недалеко ушли, во что это выльется, узнаем далее под катом. Встречаем, термопаста HY-A8! Погнали!

    Отступление
    1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем….?» и не узнали бы, что уже есть.

    2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

    3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

    Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

    Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

    4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

    5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.

    6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

    Посылка шла 2 недели. В почтовом пакете была красочная фирменная упаковка — картонно-пластиковый блистер, закрепленный лентой, от раскрытия.

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Качество печати хорошее (чего не скажешь о моем фото). Есть все необходимое — изготовитель, название модели, применение, характеристики и даже небольшое сравнение.

    Откроем блистер:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Набор в меру богатый — инструкция по нанесению, спиртовая салфетка, лопатка, шприц с пастой и насадка на него, для размазывания сразу шприцом, но гнутая.

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Шприц я бы назвал классический на два грамма пасты. Есть название и по сути все.

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Цвет пасты серый. И на нем немного остановимся.

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Серый он конечно серый, но очень светлый, заметно отличается от той же GD900 или MX-4. В остальном вопросов нет. Работать с пастой легко.

    Характеристики:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Заявленная теплопроводность:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Характеристики не изменились, согласно официальной спецификации.

    Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

    Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.

    Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
    Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:
    Скрины
    AIDA64 Stress CPU:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    AIDA64 Stress CPU+Cache:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    AIDA64 Stress Cache:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    AIDA64 Stress FPU+Cache:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    AIDA64 Stress FPU 1 минута:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    AIDA64 Stress FPU 12 минут:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Prime95:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Linx 15 минут:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    OCCT LinX тоже не сильно разогрел:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Результаты:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:

    Тестирование термопасты HY-A9. Достойно.

    Итог:

    Итог можно по сути скопировать с HY-A8. У данной термопасты выше теплопроводность, хоть и показала схожие результаты, я думаю вина снова ложится на мой стенд, он не может создать более сильный и концентрированный тепловой поток. А перформамне может быстро и хорошо с ним справится. Надо бы взять себе Noctua D15, а вот с печкой сложнее пока… А в целом паста годная, и немного дешевле предшественницы, хоть и дорога в целом. Будут скидки — можно брать.

    Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

    Список обзоров термопаст — хронологический порядок. Ниже — обзор новее
    GD900, тесты методов нанесения.

    GD900-1, прогрев-тест GD900.

    GD007, тест временем GD900.

    HY510.

    HY410.

    Aerocool Baraf, HY880.

    Aerocool Baraf-S.

    PcCooler GT-1.

    Shin-Etsu 7783.

    PcCooler GT-2.

    HY710.

    HY810.

    Thermalright TFX.

    ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.

    GD900 в разной таре от разных магазинов.

    GD100.

    GD220.

    GD280.

    GD450.

    GD380.

    GD460.

    DRG-102.

    HC-151.

    ZP HeatSink 1.22 W/mk.

    GD66.

    HT-GY260.

    YJ-W100.

    PcCooler A1.

    YJ-G190.

    Ave 1.17 w/mk.

    火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.

    HT-GD660.

    HY420.

    ZF-12.

    Stars-700.

    YJ-W100 White.

    HT-WT160.

    HY-A8.

    HC-131.

    JSD-2042Y.

    Arctic Cooling MX-4 2019 Edition.

    HY-A9.

    Список обзоров термопаст — порядок по эффективности. Выше — лучше
    ЖМ чистый галлий. Доп тест Thermalright TFX.

    Thermalright TFX.

    Arctic Cooling MX-4 2019 Edition.

    GD007, тест временем GD900.

    PcCooler A1.

    ZF-12.

    GD900-1, прогрев-тест GD900.

    HY-A9.

    HY-A8.

    火箭 (Огненная стрела(ракета)) 5.93 w/mk.

    GD900 в разной таре от разных магазинов.

    GD900, тесты методов нанесения.

    PcCooler GT-2.

    Shin-Etsu 7783.

    ZP HeatSink 1.22 W/mk.

    HY810.

    HY510.

    GD100.

    HY410.

    HY420.

    Stars-700.

    HC-131.

    HC-151.

    GD380.

    GD220.

    YJ-W100 White.

    Ave 1.17 w/mk.

    GD66.

    YJ-G190.

    GD450.

    GD280.

    DRG-102.

    JSD-2042Y.

    HT-WT160.

    PcCooler GT-1.

    Aerocool Baraf-S.

    Aerocool Baraf, HY880.

    HT-GD660.

    YJ-W100.

    GD460.

    HT-GY260.

    HY710.

    Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: